Balandžio 17 dieną Švedijos teismas pagaliau paviešino savo nuosprendį „The Pirate Bay“ proceso klausimu. Keturi „The Pirate Bay“ atstovai buvo pripažinti kaltais, nuteisti vieneriems metams kalėjimo kiekvienas ir gavo bendrą 2,7 milijonų eurų dydžio baudą. Rezultatas nėra galutinis; akivaizdu nuo pat pradžių – abi konflikto pusės buvo iš anksto nusiteikusios apeliuoti iki pat pabaigos, tad mūsų laukia dar ne vieni metai tyrimų ir teismų.

Priešistorė

„The Pirate Bay“ (toliau – TPB) yra paieškos sistema, kurioje vartotojai gali įkelti bei parsisiųsti „torrent“ tipo bylas. „Torrent“ bylose saugomas nedidelis kiekis tam tikras bylas identifikuojančios informacijos. Ja naudojantis galima rasti vartotojų, turinčių šias bylas, ir iš jų jas parsisiųsti.

Gana greitai TPB tapo populiari tarp vartotojų, besidalinančių autorinėmis teisėmis apsaugota informacija, ir lygiai taip pat greitai šis puslapis tapo įžymus tarp autorinių teisių savininkų. Dauguma šių savininkų yra JAV korporacijos, kurios JAV ribose kovoja su pažeidėjais remdamiesi DMCA įstatymu. Tačiau TPB būstinė yra Švedijoje, tad TPB savininkai šaltakraujiškai ignoravo JAV įstatymus.

Reidas

2006ų metų gegužės 31ą dieną Švedijos policija netikėtai užpuolė TPB interneto tiekėją ir duomenų saugotoją, Švedijos įmonę PRQ, konfiskavo visus jos serverius, kartu ir visiškai nesusijusius su TPB tinklapiu.

Gana greitai paplito nuomonė, kad Švedijos vyriausybė taip pasielgė dėl stipraus spaudimo iš JAV ir PPO. Tai patvirtina nutekėjęs laiškas, skirtas Švedijos sekretoriui, ir greitis, kuriuo JAV filmų autorinių teisių savininkų asociacija MPAA tą pačią dieną išleido pranešimą spaudai, kuriame nurodė prieštaringą informaciją. Pirma, reido metu įvyko trys areštai, nors žmonės tebuvo sulaikyti duoti parodymams ir tučtuojau paleisti, o antra – kai pabrėžė, kad „tokie nusikaltėliai aktyviai pelnosi iš mūsų darbo“, nors TPB savininkai teigia neturintys jokio pelno ir visus reklamos pinigus išleidžiantys paslaugai palaikyti, bei naujai įrangai pirkti.

Po reido TPB tinklaraštyje atsirado pašaipus įrašas, kuriame jie teigė, kad „Atstatyti serverius užtrunka: Tiamo prisigėrus – 4 dienas; Anakatai susirgus – 7 dienas; policijai atėmus serverius – 3 dienas“. Paslauga iš tiesų buvo vėl pradėta teikti po trijų dienų, tiesa, su ribotu funkcionalumu, o jau po 9 dienų ribojimų nebeliko. Iš karto po to TPB populiarumas staigiai išaugo: jų vartotojų kiekis padidėjo beveik trigubai, o duomenimis besikeičiančių vartotojų, besinaudojančių TPB paslaugomis, – beveik penkis kartus.

Teismas

Praėjo beveik dveji metai ir prasidėjo tyrimas teisme. Švedijos prokuratūra, remdamasi IFPI, Švedijos anti-piratavimo asociacijos bei vietinės advokatų kontoros, atstovaujančios įvairioms JAV korporacijoms, parodymais, kaltino TPB, jog jie padėjo pažeidinėti autorinių teisių įstatymą, ir reikalavo baudų ir kalėjimo tinklapio savininkams.

Proceso metu įvyko gausybė juokingų epizodų. Pavyzdžiui, pateikdamas savo poziciją, prokuroras parodė filmuką, kaip jis, pasinaudojęs TPB paieška, parsisiuntė filmą „Šrekas“. Dėl BitTorrent technologijos ypatumų, siuntimosi metu jis šį filmą dalino kitiems vartotojams, o tai yra autorinių teisių pažeidimas.

Verdiktas

Verdiktas, kuris buvo nutekėjęs anksčiau oficialaus paskelbimo (kuo dabar susidomėjo policija), – vieneri metai kalėjimo kiekvienam iš keturių savininkų ir baudos bendrai 2,7 milijonų eurų sumai.

Nuomonė

Aš esu kategoriškai už autorinių teisių gerbimą. Jaunimas, šaukiantis revoliucinius šūkius „muzika turi būti nemokama“, kaunasi už TPB vien todėl, kad nori naudotis svetimu darbu už tai nemokėdamas nė grašio. Ši pozicija yra niekinga ir nekonstruktyvi.

Panaši pozicija „aš uždirbu mažai, o filmas kainuoja 40 litų ir aš negaliu sau to leisti“, papildoma žodžiais „jie ir taip turi jachtas, nuo mano 40 litų nenukentės“ yra analogiška pirmajai – niekinga ir nekonstruktyvi. Negali sau leisti – nesinaudok. Ypač, kai dauguma šių besiskundžiančių naudoja Adobe Photoshop tikslams, kuriems įgyvendinti užtektų bet kokios nemokamos programos.

Mano nuomone, asmenis, kurie pažeidžia autorines teises, bausti reikia. Tačiau, manau, TPB yra visiškai nekalti. Kodėl gi taip?

Technologija

TPB tėra „torrent“ bylų saugykla, jų serveriuose nėra jokios autorines teises pažeidžiančios medžiagos. Maža to, jų „torrent“ bylų keitykla naudojama įvairiais tikslais, kartu ir apsikeisti legalia medžiaga. Kuo konkrečiai yra keičiamasi, priklauso tik nuo vartotojų. Maža to, „torrent“ bylomis galima pasikeisti įvairiausiais būdais – nusiųsti elektroniniu paštu, prisegti prie forumo žinutės ar tinklaraščio įrašo ir net surasti Google paslauga.

Iš tiesų, viską, ką galite rasti The Pirate Bay, ir gerokai daugiau nei The Pirate Bay galite rasti Google svetainėje. Tiesiog įveskite paieškos laukelyje papildomai „filetype:torrent“ ir tiek!

Ketinimai

Nepriklausomai nuo technologinių apribojimų, The Pirate Bay savininkai gali būti apkaltinti blogais ketinimais. Visgi ir  pavadinimas ir paveiksliukai ir bendra nuotaika skatina vartotojus dalintis būtent „piratine“, pažeidžiančia autorines teises, medžiaga. Bet tai nėra nusikaltimas, jie tiesiog vykdo partijos, kuriai priklauso, politiką. Partijos pavadinimu „Piratų partija“. Partijos, kuri po šio teismo tapo ketvirta pagal populiarumą partija Švedijoje.

Kitas priekaištas TPB susijęs su jų pašaipiais atsakymais autorinių teisių savininkams. Bet pabandykite juos pasiskaityti.

In accordance with the DMCA, we request your assistance in the removal of infringements of the ‘Shrek 2’ motion picture from this web site and any other sites for which you act as an Internet Service Provider.

― DreamWorks laiškas

DreamWorks yra JAV kompanija. DMCA yra JAV įstatymas. DreamWorks nesugeba pasisamdyti juristų, kurie matytų skirtumą tarp JAV ir Švedijos, į ką TPB atsako:

As you may or may not be aware, Sweden is not a state in the United States of America. Sweden is a country in northern Europe. Unless you figured it out by now, US law does not apply here. For your information, no Swedish law is being violated.

Please be assured that any further contact with us, regardless of medium, will result in
a) a suit being filed for harassment
b) a formal complaint lodged with the bar of your legal counsel, for sending frivolous legal threats.

Be abejo, jų atsakymas yra žaidimas siekiant užsidirbti populiarumo. Be abejo, jis šiek tiek vaikiškas. Bet kokią kaltę galima užversti kompanijai, iš kurios, remdamasi savo šalies įstatymais, kažko reikalauja gigantiška korporacija iš už kitos vandenyno pusės? Aš irgi būčiau neapkentęs tokio įžūlumo. Ir taip elgiasi ne tik DreamWorks, bet ir kitos įmonės.

Kiek vėliau „Willoughby & Partners“ įmonė grasina juos „paduoti į teismą Jungtinės Karalystės teritorijoje“, į ką TPB atsako: „paduokite į teismą Japonijos teritorijoje, visad norėjau ten nuvažiuoti“. Ar galima juos kaltinti blogais ketinimais? Ne, nebent kaltinti tuos juristus bukaprotiškumu.

Pagaliau, kodėl TPB nepadeda autorinių teisių savininkams geranoriškai? Jie neprivalo. Visgi jie širdimi prieš autorines teises, jie priklauso atitinkamai politinei jėgai, o politiniai įsitikinimai nėra nusikaltimas.

Apibendrinimas

The Pirate Bay padeda pažeidinėti įstatymus. Lygiai taip pat, kaip tai daro automobilių, peilių, ir duomenų kaupiklių gamintojai. Teisti reikia pažeidėjus, o ne aplinkinius.

Gerai bent tai, kad Švedijos interneto tiekėjai nepasiduoda gąsdinimams, TPB nepasiduoda baimei, o žmonės tęsia tai aptarinėti.

Pasiskaitymui

Istorijos apie RIAA ir MPAA negražias taktikas ir itin žavūs aptarimai Slashdote;
brokep tinklaraštis;
Anti-copyright;
Operacija „gėlių audra“.

Trumpa nuoroda į šį įrašą: http://katinas.org/spectrial

Žymės: brokep, copyright, dmca, file-sharing, flower storm, google, holywar, ifpi, mafiaa, mpaa, prq, riaa, spectrial, Sweden, the pirate bay, torrent, tpb

2009-04-20 00:00 iš kategorijos „Nuomonės, Pasaulis, Protinga“. Atsakymų srautas. Palikite komentarą arba trackbacką.